问卷有多条跳答路径，附录怎样画筛选路线并核对各题分母？

问卷里有多条跳答路径时，论文附录不能只贴题目和选项，还应让读者看出谁会看到下一题。最实用的做法是在问卷原题旁保留跳转指令，再附一张简短路线表，列出每题的进入条件和下一站。这样正文里的百分比才能找到正确的分母：没被问到的人，不能算作该题的“未回答”。

把每个分支写到下一题编号

先用实际施测的问卷版本检查所有筛选题。每个选项都应指向明确的后续题号，不能只写“视情况跳过”。以下是自拟的座位预约调查，三条路径最终汇入第 4 题：

| 题号 | 向谁提问 | 回答后去哪里 | | --- | --- | --- | | 1. 近一个月是否预约过座位？ | 全部参与者 | 选“是”到第 2 题；选“否”到第 4 题 | | 2. 最近一次预约是否尝试取消？ | 第 1 题选“是”者 | 选“是”到第 3 题；选“否”到第 4 题 | | 3. 尝试取消时是否找到线上入口？ | 第 2 题选“是”者 | 答完到第 4 题 | | 4. 对图书馆服务有何建议？ | 全部参与者 | 结束 |

只写“第 3 题仅供尝试取消者回答”仍可能遗漏：没有预约的人从哪里走、没有取消的人从哪里走？这张表把两条绕开第 3 题的路线和重新汇合的位置都写明。实际问卷若含“跳到本组末尾”或循环题，附录也要给出具体题号或组名；自动问卷平台的隐藏逻辑尤其要还原成读者可见的说明。附录展示的是调查时真正执行的路线，不能为了让表格整齐，事后改写当时的跳答条件。

沿路线核对每题有多少人会看到

假设自拟示例共收到 120 份答卷。第 1 题有 80 人选“是”、40 人选“否”，于是第 2 题的适用人数是 80，而不是 120。第 2 题中 30 人选“是”、50 人选“否”，第 3 题的适用人数便是 30。若这 30 人里只有 24 人给出有效回答，其中 18 人说找到了线上取消入口，正文可以写“第 3 题的 24 名有效作答者中有 18 人找到入口”；如果要用 30 作分母，则应明确另有 6 人未回答，不可把他们改记为“没找到”。

第 1 题本身若有人未作答，后续适用人数也不能直接沿用上述示范的 80。先查问卷实际路由如何处理未答题，再按记录重算。美国社会科学数据档案 ICPSR 的资料准备指南要求记录每个变量的适用对象，包括筛选或跳答使哪些人没有收到该题；美国人口调查局的问卷测试资料也指出，跳答指令的设计问题会造成数据缺失。据此，附录要说明谁没有看到某题；正式分析前还应检查实际路由。两份资料都没有规定论文必须使用哪一种分母。

从附录返回正文做一次对账

附录表中的题号、选项和跳转，应与正式施测版本一致。再拿正文结果表逐行对：第 3 题若写“全部受访者中 75% 找到了线上取消入口”，分母明显和路线不合；改写前先确定作者要报告的是有效作答者比例、适用者比例，还是全部样本中的比例，各自回答的问题不同。若论文比较两轮调查，而两轮跳答条件变过，应分别列出适用人数，不能把两轮百分比直接放在同一分母下解释。

最后可请一位没见过数据的同学，从第 1 题分别走“是”和“否”，检查每条路能否到达结束，再用正文给出的各题人数倒推是否与路线相容。走不通的路径、人数大于上一筛选组的题、把“未显示”当“拒答”的代码，都是提交前应回查原始问卷或导出记录的信号。