系统性综述的文献筛选记录表怎样写出排除理由？

系统性综述的筛选记录表，是每一条检索记录为何进入或退出下一步的工作底稿。论文里的 PRISMA 流程图汇总各阶段数量；记录表则留下每条文献的决定和排除理由，供研究者回算数字、处理筛选分歧。先确定纳入标准，再建立记录表，不能在看完结果后随手补写理由。

一行代表什么

导出检索结果时，先保留数据库、检索日期、题名、作者、年份、唯一标识和原始记录号。若同一研究有多篇报告，题录记录与“研究”不是同一单位；可以用一列研究组编号把相关文章关联起来，避免在最后把多篇报告当成多个独立研究。去重后保留被合并的原记录号及依据，免得流程图里的“去重前”“去重后”无法回算。

初筛列可写筛选人、题名摘要决定、判断日期及“需全文核对”等状态。全文筛选列再记录是否取得全文、最终纳入决定、主要排除理由和对应标准条款。不要在初筛阶段把尚未核实的“结局指标不符”写成确定结论；摘要看不出来的条件应留到全文判断。若两位筛选者独立工作，各自保存原判定与复核结论，不用最终一致意见覆盖分歧历史。

排除理由要能重演判断

假设综述只纳入成年人的随机对照试验，评估某教学干预对考试表现的影响。全文记录可写：“文献 A，排除；研究对象为初中生，不满足成年人条件。”另一篇若同时不符多个条件，记录可列全部不符点，再按事先约定的优先规则选一个主要理由用于统计。只写“不相关”无法让后来复核的人知道究竟是对象、设计、干预还是结局不符。若全文无法取得，单列“未取得报告”，不要悄悄并入“排除”。

PRISMA 2020 的流程图要求展现检索、筛选、纳入和排除的数量及原因，其扩展清单还要求说明看似符合条件却被排除的研究。记录表正是这些汇总数字的来源，但具体列名和分工可以随综述设计调整。尤其要分清“记录”“报告”“研究”：一个数据库命中是一条记录，一篇全文是一份报告，多份报告可能描述同一研究。

交稿前做一次反向核算

从记录表分别数出导入数、重复数、初筛数、全文评估数、未取得数、全文排除数和纳入研究数，逐项对照流程图。数字不一致时先找单位变化或漏记，不直接改流程图凑平。再抽看几个边缘案例：理由能否对应预设标准，全文证据是否留有页码或短注，双人分歧是否有处理记录。记录表通常含大量文献和工作备注，公开范围应依期刊、团队及版权许可判断。资料依据可核对 PRISMA 2020 官方流程图与扩展清单。